¿Estaremos ante una forma de plantear, de manera extraoficial, la negativa a dialogar con el FNLS ?

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 28 de abril de 2025

A la opinión pública
A los medios de comunicación

La presente administración estatal ha planteado de manera recurrente la necesidad de transitar por la vía institucional, ha insistido en que genera las condiciones para la existencia de la estabilidad política, donde los mecanismos institucionales son lo más importante.

El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), como ha sido nuestro proceder siempre hemos privilegiado el camino del diálogo y los acuerdos para resolver cualquier controversia, situación política o circunstancias adversas.
Así fue como en el inicio de esta administración nos acercamos a las instancias municipales y la autoridad gubernamental, hemos hecho entregas de diferentes documentos a las presidencias municipales donde tenemos presencia política e hicimos entrega de un pliego petitorio con demandas políticas, sociales y económicas al gobierno que encabeza el Dr. Oscar Eduardo Ramírez Aguilar.

El resultado de dichas gestiones fue la audiencia con la Subsecretaría de Relaciones Políticas y Mediación de la Secretaría General de Gobierno, el 3 de abril, que transcurrió de manera armónica y cordial, aunque no se abordaron el conjunto de las demandas, quedó abierta la puerta para la atención debida en fechas posteriores.

Sin embargo, hoy es necesario dar a conocer una situación política que no corresponde a los dichos, planteamientos y discursos que se emiten desde las instituciones y funcionarios públicos, que contradicen el planteamiento del privilegio del diálogo.

Nos referimos al comportamiento institucional de las delegaciones de gobierno de los municipios de Tila y Venustiano Carranza, quienes han actuado de manera similar, ambos han citado a nuestros compañeros en sus instalaciones bajo el argumento de abordar parte de los problemas que nos aquejan o las demandas de carácter económico, y en los hechos han realizado amenazas veladas de aplicar desde el ámbito judicial distintas carpetas de investigación correspondientes a cada lugar.

La asistencia a cada una de las convocatorias o citas de los delegados mencionados, Lic. Mario Alberto Román Díaz y Héctor Fong Rovelo, es parte de la voluntad política que existe de parte nuestra para avanzar en la solución de distintas problemáticas ; sin embargo, el proceder de estos funcionarios contrasta lo que desde las autoridades estatales han planteado.

El delegado de gobierno Mario Alberto Román Díaz externó que se aplicaría un desalojo y la detención de compañeros si no se retiran de la Colonia Popular Héctor Eladio Hernández Castillo en el ejido Petalcingo ; el delegado de gobierno Héctor Fong Rovelo planteó que para los compañeros de la comunidad Efraín Espinoza Pérez se haría un operativo policíaco o militar bajo el supuesto de recuperar un automóvil de Protección Civil.

En ambos casos, dichas recuperaciones tienen una causa política, en el primero fue para poder garantizar un lugar donde vivir como parte de un derecho constitucional y humano ; en el segundo caso fue producto de un acto represivo que sufrimos, que derivó en el uso de dicha unidad ante la agresión policíaca, unidad que se pretendía entregar al gobierno municipal, pero nunca respondió a nuestra petición que hicimos por escrito, lo que no significa que nos opongamos a establecer los acuerdos necesarios para su solución.

Este contexto expresa un trato diferenciado, que surje después de la reunión con autoriodades estatales, que pretenden generar un clima de zozobra hacia los que integran el FNLS, cuya intención es hacer que renunciemos a la exigencia de nuestros derechos. O ¿Cómo entender la actitud de los delegados de gobierno cuando estamos en un proceso de diálogo con el gobierno del estado ?
¿Acaso ésta es la forma de diálogo que propone el gobernador Eduardo Ramírez Aguilar o la Secretaría General de Gobierno ? ¿Es acaso con amenazas de detenciones o encarcelamientos como pretenden atender los problemas políticos o sociales ? ¿Estaremos ante una forma de plantear, de manera extraoficial, la negativa a dialogar con el FNLS ? ¿O es parte del conjunto de las contradicciones políticas en su interior que tratan de generar nuevos conflictos políticos o sociales ?

A pesar de estas circunstancias que presuponen una cerrazón política institucional a comprender las causas de los problemas y demandas del pueblo organizado, y una lógica de judicialización y criminalización de la organización y protesta popular, el FNLS se mantiene con voluntad política de diálogo, y estamos a la espera que desde la Secretaría de Relaciones Políticas y Mediación establezca la fecha para la reunión.

Sin embargo, rechazamos y condenamos este tipo de actuar de funcionarios públicos que lo que hacen es entorpecer la vía del diálogo, o generar condiciones políticas para reprimir a los que integramos el FNLS, donde la responsabilidad es enteramente de los dos niveles de gobierno.
A todo intento por criminalizar, judicializar, intimidar, amenazar la organización popular de carácter independiente no dudaremos en denunciarlo, porque nuestras decisiones y acciones políticas están en función de que nuestras demandas sean atendidas y resueltas.

¡Por la unidad obrera, campesina, indígena y popular !

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo
FNLS