JUEZ CORRUPTA, VENAL E INJUSTA CON CONSIGNA POLÍTICA EMITIÓ SENTENCIA CONDENATORIA EN AGRAVIO A HIGINIO BUSTOS NAVARRO

Huasteca y Sierra Oriental 22 de enero de 2024

JUEZ CORRUPTA, VENAL E INJUSTA CON CONSIGNA POLÍTICA EMITIÓ SENTENCIA CONDENATORIA EN AGRAVIO A HIGINIO BUSTOS NAVARRO

En conferencia de prensa el día ocho de enero de 2024 realizada en Tantoyuca, Veracruz afirmamos que “…en las instituciones de procuración e impartición de justicia existen individuos con título de jueces que destacan por ser injustos, deshonestos, corruptos, blasfemos e inmorales.” En esta ocasión hacemos énfasis en que, la juez emitió sentencia condenatoria al compañero Higinio Bustos Navarro fundada en motivaciones políticas, al amparo de prácticas corruptas y pago de favores.

Reafirmamos nuestro planteamiento de la existencia de jueces corruptos, deshonestos, inmorales e injustos en el sistema judicial quienes al amparo de la impunidad condenan a inocentes y se enriquecen a expensas de sus víctimas.

Es el caso de ANA MARÍA DE LA BARRERA JIMÉNEZ, jueza del Juzgado Mixto de Primera Instancia del distrito Judicial de Tantoyuca, Veracruz, en su trayectoria destaca por sus prácticas ilegales y antijurídicas. Dichos antecedentes demuestran que es una juez corrupta, venal e injusta quien emitió por consigna política sentencia condenatoria en agravio a Higinio.

La juez no cuenta con probidad, tampoco de reconocida reputación profesional y es deshonesta. En su contra pesan demandas penales por corrupción y discriminación; por grado de participación y demás delitos que resulten; así mismo, existen varias denuncias populares que dan cuenta de su labor corrupta y actuar en contra de la razón jurídica establecido.

Diversas demandas contra la juez son de data reciente, se presentaron en su contra cuando ejercía funciones de juez del Juzgado Mixto de Primera Instancia del distrito judicial de Chicontepec, Veracruz. Las demandas revelan que, la licenciada Ana María de la Barrera Jiménez tiene como práctica usual pedir dinero para dejar de obstruir el proceso judicial o resulte favorable la sentencia, en otras palabras, pide dinero a las partes a cambio de favorecer a una u otra en la resolución del caso.

Las siguientes testificaciones son prueba plena del proceder corrupto, ilegal e injusto y la venalidad de la juez:

En el expediente civil con número 258/2016 se encuentra en la parte de Hechos lo siguiente: “…mi abogada me dijo que la juez le había pedido dinero y que le dijo, que para que mi asunto caminara rápido, quería que le diéramos cinco mil pesos y yo le dije a mí abogada…, que la juez ya me había pedido dinero días antes y por miedo a que realmente me afectara mi asunto le di la cantidad de cinco mil pesos en billetes de quinientos, dinero que pedí prestado, y luego me pidió más y más dinero y solo le di dos mil pesos más en el mes de noviembre del año 2017, porque me dijo que ya había llegado la resolución de mi asunto en Xalapa y que si quería que girara el oficio para que me dieran la pensión como es correcta que le diera diez mil pesos, pero solo le pude dar dos mil pesos…, al ver que los días pasaban y que no me daba el oficio para que me dieran el depósito de mi pensión alimenticia correctamente, fui a ver a la juez y me dijo que hasta que completara los diez mil pesos que me pidió, iba a darme el oficio para el reajuste de mi pensión alimenticia…, me encontré el día 6 de agosto del año 2018, como a las 4 de la tarde a la señora juez Ana María de la Barrera Jiménez, en la calle y me amenazó con girarme una orden de arresto si no llevo los días que le tocan convivir con nuestro hijo a su padre…, y le dije que porque a fuerza quiere perjudicarme y ella me dijo que te voy a chingar, por no haberme dado el dinero que quedamos y haber ido de chismosa con la licenciada… que ya me acuso al tribunal, pero esto no se queda así, yo te chingo y también a tu licenciada, me dijo…”

El testimonio da fe del proceder corrupto e ilícito de la juez, del abuso de poder, la impunidad y violencia a los que recurre para obtener sus mezquinos intereses a nombre de la ley. Preguntamos ¿A este tipo de personas nombra como jueces el Poder Judicial del Estado de Veracruz, aunque no respeten los principios de impartición de justicia de manera cabal? En el testimonio citado queda claro que la licenciada no tiene probidad, honradez, buena reputación ni profesionalismo. Sujetos como ella no imparten justicia, se amparan en su título, función pública y poder institucional para enriquecerse, cobrar por favores y el cometido de atropellos contra el desposeído.

Nuestro juicio se robustece y reafirma con el testimonio que se halla en el expediente civil con número 125/2018, en lo que nos interesa destacamos lo siguiente “El día 5 de Julio del año 2018, antes de que salieran de vacaciones el juzgado mixto de primera instancia de Chicontepec, Veracruz, fui con la licenciada… a checar como iba mi asunto y la licenciada presento varios escritos en el juzgado, pero estando adentro del juzgado la juez, licenciada ANA MARIA DE LA BARRERA JIMENEZ, a quien conozco porque he ido varias veces al juzgado, a preguntar por mi asunto de pensión alimenticia… y a presentar escritos de mi asunto, la juez, le dijo a la licenciada que pasara a su privado, pero la licenciada me dijo que pasara con ella al privado de la juez y ya estando adentro de su privado la juez le dijo a la licenciada, ya viste que si aquí en el juzgado no te reportas con dinero, tus asuntos no avanzan y si quiero te puedo chingar con la mano en la cintura, ya que aquí soy la que manda, pero si tú quieres seguir litigando en mi juzgado tienes que darme dinero pidiéndole en ese momento ciento cincuenta mil pesos,…para que los asuntos que representa mi licenciada avanzaran,…estando aun dentro del privado de la juez le dije a la juez que no tenía el dinero que me había pedido, ya que aún no me pagaban mi pensión…yo no le había dicho nada a la licenciada…que la juez me había pedido dinero, porque me dijo la juez, no le dijera nada a la licenciada y como quería yo que me ayudara en mi asunto, tuve miedo de decirle a la licenciada…, “ en otro punto el testimonio reafirma que “Quiero aclarar que la juez me pidió la cantidad de DIEZ MIL PESOS. Para darle agilidad a mis asunto, el día 8 de junio del año 2018,…pero como le dije a la juez, que no le iba a dar dinero porque no tenía,…la juez de mala fe, ordeno me recibieran mi escrito con fecha 19 de junio del año 2018…”

Como vemos la juez no sólo se limita a pedir dinero al ciudadano que acude a los juzgados en busca de justicia, también coacciona en busca de dinero a los abogados que llevan los casos, de no acceder materializa la amenaza que con impunidad vierte:
“ya viste que si aquí en el juzgado no te reportas con dinero, tus asuntos no avanzan y si quiero te puedo chingar con la mano en la cintura, ya que aquí soy la que manda, pero si tú quieres seguir litigando en mi juzgado tienes que darme dinero…”

¡Cuánta arrogancia, autoritarismo e impunidad guarda esta forma corrupta de obrar, máxime cuando se trata de un juez! De ese tamaño es la injusticia y corrupción con la que se topa el pueblo cada día en las instituciones de procuración de justicia que personifican jueces como la licenciada Ana María de la Barrera Jiménez.

Sí dicha juez se atreve amenazar y pedir dinero a un abogado a cambio de prebendas o a modo de cuota para que proceda lo que por ley debiere proceder, ¿Qué no hará contra un simple ciudadano indefenso? ¿Qué no hará a cambio de dinero, mandato o favor político para dictar sentencia condenatoria a un preso político como es el caso del compañero Higinio? Jueces como ella venden sus servicios al mejor postor y cometen injusticias sin pudor alguno como ella misma lo afirma “con la mano en la cintura”, es decir, la juez no imparte justicia, lucra a nombre de la ley materializando la injusticia.

Otra prueba que pone de manifiesto la práctica corrupta e ilegal de la juez es el siguiente testimonio que se observa en el expediente civil con número 1/2014-I, a la letra se lee “El pasado 8 de noviembre del año 2017, me presente al Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz, en compañía con mi abogada…a presentar un escrito de promoción del expediente en el que me representa…y ese día, la ciudadana juez, le pidió a mi abogada que pasara a su privado para platicar con ella, y la licenciada…me pidió pasara con ella al privado de la juez Ana María de la Barrera Jiménez, ya estando en el privado de la señora juez, sin decir más palabras, sin importarle que estuviera el suscrito presente, le pidió a mi abogada la cantidad de Cien Mil Pesos, para darle continuidad y agilidad a mi asunto…y el suscrito al escuchar la petición de la juez, le conteste, que no teníamos por qué darle dinero, ya que por eso le pagaba el gobierno para hacer bien su trabajo y la juez Ana María, le siguió pidiendo dinero a la licenciada…” más adelante el ciudadano que testifica señala “manifiesto también a esta autoridad, que la falta de profesionalismo de la juez mixto ANA MARIA, a ocasionado que el suscrito ante la falta de recursos económicos, asociados por no hacer su trabajo como es correcto la juez, el suscrito me vea envuelto en un asunto penal…”

La desvergüenza, la impunidad con la que obra la juez, sus prácticas de corrupción y la obstrucción de la justicia han llevado a los abogados que desahogan sus casos en los juzgados donde labora la juez Ana María se quejen de su falta de profesionalismo y avara corrupción, quejas que por lo menos una de ellas ha desembocado en demanda contra la Juez en la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Veracruz.

En la relatoría de los hechos de la demanda se encuentra el testimonio que da cuenta del quebranto de la ley y abuso de poder con el que procede la juez Ana María, así mismo, la impunidad con la que es cobijada por el Tribunal superior de justicia del estado de Veracruz. He aquí parte del testimonio:

“manifiesto a usted señor fiscal que los hechos de corrupción que señalo empezaron a suceder el día 8 de noviembre del año 2018, fecha en la que la juez Ana María de la Barrera Jiménez, me pidió dinero frente a uno de mis representados,…en esa ocasión me pidió cien mil pesos para agilizar el asunto de mi representado…y varias cantidades de dinero por otros asuntos que represento, negándome a proporcionarle el dinero que me pedía, pidiéndole dinero no sólo a la suscrita, si no a mi representado directamente…,” “Aclaro también que al no acceder a los chantajes, amenazas y a cometer actos de corrupción, como es darle dinero a la juez ANA MARIA DE LA BARRERA JIMENEZ, el día 6 de julio del año 2018, se excusó de los expedientes en los cuales forma parte…Lo determinado lo hizo sin ninguna razón jurídica, aunado a que primero acordaba mal mis expedientes, luego los retrasaba mucho y posteriormente los acordaba mal y la suscrita interponía recursos de revocación y los acordaba favorables, por lo que manifiesto señor fiscal, que hasta la fecha lo único que ha hecho la señora juez ANA MARIA DE LA BARRERA JIMENEZ, en los expedientes que represento es dilatar los procedimientos…,” “Aclaro también que antes de que la juez se excusara de los asuntos que represento, la suscrita interpuse varias quejas telefónicas ante el Tribunal superior de justicia del estado de Veracruz, en contra de la juez ANA MARIA DE LA BARRERA JIMENEZ, en el mes de MAYO, JUNIO Y JULIO en donde dicho tribunal en vez de actuar como es debido en contra de dicha juez, solo le solicito a la juez mixto de primera instancia, rindiera un informe…al ver que la juez seguía atrasando mis asuntos y acordándolos mal, el día 17 de agosto del año 2018, interpuse una queja formal por escrito en contra de la juez ANA MARIA DE LA BARRERA JIMENEZ…hasta la fecha sin resolverse…por la dilación procesal de todos los asuntos que represento y por no entrar en el juego de ambición y corrupción de parte de la señora jueza, ANA MARIA DE LA BARRERA JIMENEZ, como ya dije anteriormente, al querer que la suscrita de diera dinero a cambio de agilizar y acordar favorablemente los asuntos que represento y al no darle el dinero que me pedía, la señora jueza no hacia su trabajo como jueza, por lo que desde el día 6 de julio del año 2018, ha tenido suspendido el procedimientos de todos los asuntos que represento…”

El testimonio corrobora la práctica corrupta y gansteril de la juez en mención, al mismo tiempo ilustra el cobijo que las instituciones brindan a sujetos desprovistos de profesionalismo y de toda probidad que benefician al régimen y no tienen escrúpulos para atentar contra el pueblo.

Las evidencias de la práctica corrupta, despotismo y venalidad de la juez que hemos expuesto son el reflejo del tipo de justicia que se imparte en nuestro país; todo un ejemplo de abuso de poder e impunidad con la que se condena “con la mano en la cintura” a inocentes; y, ponen de manifiesto que la juez Ana María de la Barrera Jiménez no emite sentencias conforme a la razón jurídica, procede en función de sus intereses personales, parámetros venales y mandatos políticos.
Cualquier persona cuerda se hará la pregunta ¿Cómo es posible que con tal historial de corrupción, deshonestidad y venalidad la licenciada Ana María de la Barrera sea juez? Lo es porque en el país el sistema jurídico se supedita al político y en ambos la corrupción es práctica inherente a las leyes con las que se rigen; lo es porque en el poder judicial las componendas corruptas es lo usual; y, porque en el estado de Veracruz existe un gobierno represor que requiere de jueces como Ana María para perpetrar la represión política y reproducir la injustica contra el pueblo.

Otra interrogante que salta a la luz de semejante ejemplar de corrupción y mala fe con las que procede la juez en su labor es, si el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz tiene en su conocimiento la práctica antijurídica y corrupta de la juez, ¿Por qué no fue removida o disciplinada y en lugar de ello fue colocada como jueza del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito de Tantoyuca, Veracruz? ¿Casualidad o designación premeditada que esta juez corrupta y venal le tocase dictar sentencia al compañero Higinio? Tanto en política como en derecho no existe la casualidad, lo que prevalece es la causalidad, es claro que la juez fue colocada en el caso con la consigna política de emitir sentencia condenatoria a Higinio.

Otras preguntas que nos llevan a la reflexión y la abstracción son ¿Qué probidad tiene la sentencia emitida por una juez corrupta y deshonesta? Ninguna; ¿Qué precio le puso la señora juez a la sentencia condenatoria de Higinio? No lo sabemos, al mismo tiempo por ser práctica usual de la juez es muy probable que fuera beneficiada económicamente por la sentencia emitida en el caso de Higinio; O, ¿Qué favor pagó o intereses políticos satisfizo con la sentencia emitida? Los que yacen de tras de la calumnia incriminatoria tramada en contra de Higinio y el FNLS desde el gobierno represor de Felipe Calderón Hinojosa a la fecha, así mismo, los que persigue el actual gobierno al tolerar la corrupción, dar continuidad a expedientes incriminatorios y encarcelar a luchadores sociales por motivos políticos.

Lo evidente es que la licenciada Ana María de la Barrera Jiménez escudada detrás de la toga de juez, basada en motivos políticos emitió sentencia condenatoria en perjuicio de un inocente con nombre Higinio Bustos Navarro. Ante esta injustica la defensa jurídica y el nuestro compañero manifestaron su apelación, sí no se presenta dilación procesal a la que ha recurrido la fiscalía durante más de dos años, pronto sabremos en que sala quedó radicada la apelación.

Invitamos al pueblo a que no calle o guarde silencio ante las injusticias y atropellos cometidos por el sistema político jurídico; instamos a la gente, a nuestros hermanos de clase que denuncien los actos de corrupción y coacción que jueces como la licenciada Ana María de la Barrera Jiménez hayan cometido en su perjuicio; y, convocamos a las víctimas de las injusticias cometidas por la juez Ana María nos unamos para buscar la justicia y así evitar que esta persona con toga siga impune cometiendo más arbitrariedades contra los desposeídos.

Demandamos al Tribunal Superior de Justicia del estado de Veracruz que, en apego a sus funciones y atribuciones discipline a la juez con la destitución de su cargo, puesto que, no rinde los criterios para ser juez de primera instancia, por recurrir a prácticas antijurídicas, ilícitas y corruptas en detrimento de ciudadanos indefensos e inocentes.

De la misma manera, hacemos responsables de la sentencia inmerecida e injusta que la juez emitió en perjuicio de nuestro compañero Higinio, a quienes la nombraron juez del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito de Tantoyuca, Veracruz.

El jefe del ejecutivo federal, el gobernador de Veracruz y la presidenta magistrada del poder judicial de Veracruz, en reiteradas ocasiones han manifestado que no son partidarios de la corrupción e impunidad, que esas cosas son del pasado, en cada mañanera dice el presidente de la república, entonces, ¿Por qué se guarda silencio y no actúan para remediar la sentencia injusta e inmerecida que ha emitido una juez corrupta contra un inocente?

Enfatizamos la inocencia de nuestro compañero se encuentra probada, lo expuesto es parte de las varias pruebas que hemos presentado a lo largo de dos años y ocho meses, en consecuencia, nuestro compañero debe ser liberado de manera inmediata e incondicional, demanda que no cejaremos de existir hasta que sea liberado.

ATENTAMENTE
¡LIBERTAD INCONDICIONAL DE NUESTRO COMPAÑERO HIGINIO BUSTOS NAVARRO!
¡JUSTICIA PARA NUESTRO COMPAÑERO GREGORIO!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE NUESTRO COMPAÑERO FIDENCIO GÓMEZ SÁNTIZ!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS REVOLUCIONARIOS EDMUNDO Y GABRIEL

Anexamos parte de los documentos que prueban la corrupción, ilegalidad y venalidad de la juez que por consigna política emitió sentencia condenatoria a nuestro compañero Higinio.