Asesinato del presidente municipal de Uruapan: pugnas interburguesas

Ciudad de México, a 06 de noviembre de 2025
A la opinión pública

El reciente asesinato de Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, Michoacán es el reflejo de las pugnas interburguesas que se desarrollan en el país y de manera particular en el municipio de Uruapan; es la expresión del reacomodo de los grupos económicos a partir de la llega del partido de Morena a nivel federal y a nivel estatal con el gobierno de Alfredo Ramírez Bedolla y local con el gobierno de Carlos Manzo.

Uruapan es un municipio en el que han proliferado grupos de paramilitares al servicio de los empresarios; con respaldo de los gobiernos de Michoacán, al ser la entidad uruapense ruta para el trasiego de enervantes y la mayor productora de aguacate que genera ganancias para administrar la crisis económica del capitalismo y mantener el control de la región, la necesidad del capital es salvaguardar sus intereses de clase con la creación de grupos de paramilitares.

Con el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa se dio el reacomodo de los grupos económicos en Michoacán, la expresión de este hecho fue la creación de “grupos de autodefensa” que sirvieron a los empresarios aguacateros para garantizar el control y mercado de la producción; aunque la propaganda mediática difundió que era el pueblo que se había levantado en armas por la violencia en la región, lo real es que se trataba de grupos creados por los empresarios aguacateros que se disputaban la producción y el mercado del aguacate, al mismo tiempo que estos grupos fungieron como instrumento de la contrainsurgencia en la entidad.

Situación que dejó a su paso el cometido de crímenes de lesa humanidad como la desaparición forzada de personas, ejecuciones extrajudiciales, tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes como los desmembramientos de los cuerpos de los ejecutados.

Condición que se mantiene bajo otros matices en el gobierno de Morena, en el cual la estrategia de seguridad de la administración anterior, se basó en la política de “abrazos” y “no balazos”, que en los hechos significó ponerse de acuerdo con los grupos paramilitares denominados “Narcotráfico” o delincuencia organizada”, creados por los grupos empresariales, sin que atendiese de fondo el problema de la violencia que se dirige contra las masas trabajadoras.

El acto violento del que fue víctima el presidente municipal de Uruapan, es la forma en la que resuelven las elites burguesas sus contradicciones internas; crean un clima de violencia de clase para hacer el llamado al cometido de más crímenes de lesa humanidad, lavarse las manos y verse ante los demás como los salvadores.

No es casualidad que la ultraderecha difunda este hecho lamentable, se dé golpes de pechos y pretenda hacer creer que los gobiernos del pasado fueron mejor que el que se encuentra en la silla presidencial, palabras hueras porque con sus declaraciones pretenden volver al poder y volver a tener el control de la población, darle continuidad al cometido de crímenes de lesa humanidad como en el pasado reciente.

Ningún gobierno ha representado los intereses de las masas trabajadoras; el cambio en la sociedad y pensamiento humano ha obligado a los gobiernos en turno a matizar la forma de la aplicación del estado de derecho burgués porque los crímenes de lesa humanidad contra el pueblo siguen su cometido; la cifra de víctimas y el testimonio de los familiares asi lo demuestran. No es por la “buena voluntad” de los gobiernos que las condiciones de vida de la clase trabajadora hayan mejorado, porque no han mejorado, creerlo de esta manera es idealismo, que somete a las masas a mayor explotación económica y opresión política.

En la actualidad los grupos empresariales que fueron beneficiados en los periodos de gobierno del PRI y del PAN han dejado de tener el poder económico, político y social, es otro grupo de empresarios los que toman las decisiones en dichos aspectos, de ahí la violencia que se dirige entre quienes les sirven de parapeto para sus intereses mezquinos.

El asesinato del señor Carlos Manzo es un hecho lamentable que no está por encima de los crímenes de lesa humanidad que se han cometido contra las masas trabajadoras, a lo mucho el señor Manzo se ha quedaba en la crítica hacia la inseguridad en el país, pero no cuestionaba el origen de la violencia de clase, mucho menos expresaba la necesidad de transformar las condiciones de vida para los sectores populares ¿Cuál será el motivo que solo hacía alusión a la inseguridad de Uruapan, y no a solucionar las demandas más sentidas del pueblo? ¿Por qué ejerció la represión contra el pueblo que exigía justicia, si decía representar al pueblo?

Los actos catárticos que derivaron en manifestaciones en la capital Michoacana deben ser dirigidos y planificados en función de construir la organización independiente del pueblo que denuncie y desenmascare la política de gobierno que se dirige en contra de los intereses del pueblo. Los intereses de los políticos de oficio no son los que enarbolamos las masas trabajadoras, de lo contrario el señor Manzo no hubiese reprimido la exigencia de presentación con vida de una víctima de desaparición forzada.

Fraternalmente:
¡Por la unidad obrero, campesino, indígena y popular!
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo
FNLS