La prisión preventiva oficiosa es una figura que no debe existir en nuestro país

Pronunciamiento No. 20250813

A los medios de comunicación
A la opinión pública

En la pasada y última sesión del 12 de agosto del presente, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por mayoría de nueve votos determinó no discutir el proyecto de la ministra Margarita Ríos Farjat sobre una reinterpretación de la inquisidora y nefasta figura de la prisión preventiva oficiosa, misma que se encuentra prevista en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo 155 fracción XIV y 165 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Tras la reforma con la que se instauró el nuevo Sistema Penal Oral y Acusatorio, se impuso la figura de la prisión preventiva oficiosa con la finalidad de “garantizar” que el inculpado no escape del procedimiento, sin embargo, en los hechos representa un instrumento inquisitorio que permite encarcelar a toda persona que sea acusada de cometer algún delito, permitiendo que todo inocente pueda ser sometido a esta forma de prisión sin la necesidad que esté sentenciado, por lo que lejos de representar una medida de prevención, de facto criminaliza al imputado, le da un trato injusto de sentenciado y viola sus derechos humanos y constituciones como el derecho a la presunción de inocencia.

A ello se suma que en los ministerios públicos existe la tendencia cada vez más frecuente de fabricar carpetas de investigación con las que llevan a proceso a personas inocentes. De esta manera aumentan las cifras sobre el combate al delito, provocando toda una serie de abusos e injusticias que hacen que, del total de personas privadas de su libertad en las prisiones de México, más del 36 por ciento no cuenta con sentencia (Datos del INEGI, 2024). En este tema tienen responsabilidad los jueces del sistema judicial y los ministerios públicos, estos últimos, no tocados por la reforma al poder judicial impulsada desde MORENA y aliados.

Por su carácter, la prisión preventiva oficiosa es una figura usada recurrentemente contra luchadores sociales, criminalizando así la protesta y ejerciendo la represión como fue el caso de la prisión política del Prof. Leobardo Reyes Meza, quien estuvo bajo esta figura por un tiempo de 1 año dos meses y veintidós días.

Por ello es que la figura de la prisión preventiva oficiosa es lesiva a los derechos humanos consagrados en nuestra constitución política y es inconvencional con los tratados internacionales de derechos humanos de los que nuestro país es parte. Pero en la práctica, los diferentes gobiernos la han defendido frente a las observaciones y sentencias internacionales como la emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) sobre el casoTzompaxtle Tecpile y Otros vs México.

La pasada administración del Lic. Andrés Manuel López Obrador defendió la prisión preventiva oficiosa y el actual gobierno encabezado por la Presidente de la República, Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, el catálogo de delitos que ameritan esta figura fue ampliado. Esto sumado a la otra figura del “juez sin rostro” y jueces alienados al partido de Estado forman un escenario donde se seguirán dictando encarcelamientos injustos. En este sentido, las palabras de la ministra Loretta Ortíz Alhf sobre que discutir sobre el tema era una acto “suicida” y que el proyecto de la ministra Ríos Farjat es “ilusorio” expone una postura alienada a la administración morenista, la cual consiste en mantener este instrumento de injusticias.

Reconocemos los bien intencionados esfuerzos de la ministra Margarita Ríos Farjat por cambiar la interpretación sobre la prisión preventiva oficiosa, así como los criterios para imponerla. En su proyecto de sentencia hay datos importantes que confirman el carácter lesivo a los derechos humanos. Pero desde nuestra opinión, esta figura debe ser eliminada del marco jurídico mexicano, sólo así se puede coadyuvar a la noble causa de frenar los abusos e injusticias.

Es lamentable que la discusión sobre este tema se haya aplazado, dejándolo como un asunto pendiente para los nuevos ministros que encabezarán la SCJN desde el próximo 1 de septiembre del presente. A ellos les pedimos retomar este tema y que en la decisión que tomen sea apegada a los derechos humanos y no conforme a los intereses del partido en el poder, La prisión preventiva oficiosa pondrá a prueba la “independencia” con la que llegarán.

Por estos motivos, desde nuestro Comité Popular de Derechos Humanos (CPDH) manifestamos nuestra firme oposición a la figura de la prisión preventiva oficiosa e invitamos a organismos defensores de derechos humanos y al pueblo en general a denunciar y repudiar dicha medida.

Atentamente:
Comité Popular de Derechos Humanos
CPDH